5.17国际不再恐同日：同性恋歧视究竟有多荒谬？

来自各地的人们都能看到你思想的闪光。请致信[e-mail]/加入Q群174092229

-------------------------------------

如果你喜欢吃肉，你周围的大部分人也都喜欢吃肉，然后有一天你遇到了一群喜欢吃素并且只吃素的人，你能说因为你们喜欢吃的东西不一样，所以这个人就不是正常人类、就该从这个地球上剔除出去吗？难道“大多数”就绝对等于“正常”和“真理”？你有没有想过，如果有一天，你在没有危害其他人的前提下，在某一个选择上也成了少数派，多数派这样对待你，你认为这也是公平的吗？不，这绝对不是公平的，就像生活中大多数人对于同性恋的误解，也一样不公平。

1990年5月17日，世界卫生组织宣布将“同性恋”从精神病名册中除名。以后，每年的这一天，都被称为“国际不再恐同日”，从源头至今已经有26年。这个节日的宗旨是：希望唤醒世人关注对同性恋的恐惧、因性倾向及性别认同而产生一切加在肉体上及精神上的暴力及不公平对待。

同性恋恐惧，简称“恐同”（英文homophobia）：是指对同性恋者以及同性恋行为的恐惧和憎恨。和种族主义一样，恐同是一种歧视，表现为对被认为是同性恋者的人或与之相关的事物持有仇恨、轻蔑、敌视和排斥，尤其是针对那些外貌和举止不符合男女传统性别角色的人。 

在这26年来，同性恋（或广义称“LGBT”）权利运动高歌猛进，2015年，美国宣布同性婚姻合法，成为了此项运动的高潮。而在今年5月，随着意大利通过有关同性恋伴侣的法案，至此全欧盟28国，都宣布给予了同性伴侣民事结合的权力。

逐渐地，对同性恋（以及LGBT）的态度，成为了检验该国文明开放程度的一个核心标准。

虽然有如此大的“进步”，但在当前的舆论环境中，我们仍然可以看到大量十分不合理的“恐同”理由充斥在我们身边。现在，让我们一起来总结和认识这些常见的偏见，同时，我们也附上了一些“简单易用”的反驳思路。

一、【同性恋违反自然】

常见语句：“自然界都是同性相斥，异性相吸，所以同性恋是反自然。”

“繁殖是天性、本能，同性恋是反人类。”

“同性恋者没有负担起繁衍生育的‘社会责任’，是自私行为。”

反驳：对于这类言论，最简单易行的反驳就是反问“什么是自然？”、“什么是传统？”基本上绝大多数人都无法自圆其说，首先先不说在动物界也存在大量的同性恋现象（加拿大生物学家布鲁斯-贝哲米在1999年发表了一分有关检阅接近1500个动物物种同性恋行为的文献），再说，人类真的要活得像禽兽（一生下来就是为了繁殖）吗？这样的“自然”是谁的“自然”？

这样的“恐同”理由陷入了十分严重的矛盾，一方面他们定义的“自然”说禽兽有繁殖的唯一天性，人类要学习禽兽，把繁殖当作天性；另一方面他们又对动物界存在的大量自然的同性恋现象视若无睹，那究竟人类搞同性恋是自然还是不自然呢？所以，其实这个“自然”的定义，就是一个由恐同者随心所欲地装扮的“小姑娘”，他们喜欢怎样定义就怎样定义，是一个随意用作攻击的借口罢了。

这种“人类是禽兽才算自然”的说法，甚至充斥在批评“女性被性骚扰是因为穿得太少”这类话题中，他们假设人类（直男）都是无法控制自我的野兽，所以你只要穿得少了，我就“有权”去骚扰你。

人与禽兽最大的区别是人类有明显的情感，而这种情感恋爱的自由以权利的形式确立下来——每一个人都有权利去自由恋爱所爱的对象。

至于，生育是社会责任吗？呵呵！对不起，你把自己的JB想得太重要了。

二、【同性恋很恶心】

常见语句：“上帝给了你一根枪，你却用来当搅屎棍！”

“看到两个男人接吻就恶心。”

反驳：有很多人说，我有表达“恶心”的权利，没错，但这样的“个人喜好”绝对不能成为制度性偏见和歧视的理由。比如，你不能因为你觉得一个人长相太丑或者太漂亮，就阻止他们出门逛街。

至于有的朋友总是把性行为的术语（不论是同性恋还是异性恋）挂在嘴边，似乎他们也应该是挺影响市容的。

上帝也给了你一张用来伸张公平正义的嘴呢，结果你不是用来歧视喷粪骂人了？

三、【同性恋者都是艾滋病】

常见语句：“男同大部分都有艾滋。”

“艾滋病感染者大多是同性恋者。”

“艾滋病只通过同性恋性行为传播。”

反驳：毫无疑问，“男同大部分都有艾滋”和“艾滋病感染者大多是同性恋者”都完全不符合任何公布的统计数据，是一个信口开河的谬误。

还有一些看似客观的统计结论其实是很逗比的，比如“某地艾滋病感染同性恋者的数量逐年上升，防艾形势严峻”。我想问，现在艾滋病是随随便便能统计出来的吗？比如你做一个统计，说“某地长头发数量逐年上升”，可能还有点根据，毕竟长头发是外表，容易简单地观察（不排除有人天天穿假发），但艾滋病同志这个就很依赖病患主动或被动的检测才能获得数据，所以说“某地艾滋病感染同性恋者的数量逐年上升”的结论，很可能是因为这几年“防艾宣传”深入民心，更多人会在高危性行为后去检测，导致确诊人数上升。

“对比起异性恋，男同性恋者更易感染和传播艾滋”这是更客观的说法，这背后有很多重要的背景原因（如同性恋的隐蔽性，还有性行为自身的特点），但因为某类人群更容易暴露在某种病的风险之下就歧视他们，这是很奇怪的。比如我说程序员因为坐得太久不动容易得肥胖症，这本身有什么好歧视的？所以你要禁止程序员这个职业吗？

四、【私底下搞，我不反对，但不要到处宣扬】

常见语句：“这几年青少年为了赶时髦，所以才搞同性恋，因此媒体不应宣扬同性恋。”

“最近同性恋越来越多了，这是因为宣扬同性恋文化的后果。”

反驳：原来性取向也能“赶时髦”，敢情说，你丫孩子也可能是为了赶时髦所以才找女朋友、娶老婆的是吗？

人看多了同志资讯会不会变成同性恋，这一个真的不好说；但我知道的是：小编我无论怎么看同志，我的性取向都不会变，除非你本身也有一点内在因素，才会容易动摇吧！

这社会是不是越来越多同性恋，不好意思，这正式统计也没有；但我知道的是：当社会越来越包容，原来隐藏自己的同性恋会敢于暴露自己，所以造成了“同性恋越来越多”的错觉。

五、【把同性恋者杀光了，就不会再有同性恋】

常见语句：“为什么父母都不是同性恋，孩子会是同性恋？”

“只要我们立下决心打压同性恋者，这世界就会越来越少同性恋者出现。”

反驳：你们究竟知不知道什么叫“隐性遗传基因”？说完了，结束，再见。

六、【同性恋者都喜欢“纵欲”】

常见语句：“同性恋者不会有稳定的爱情，喜欢到处滥交。”

“我室友是个GAY，他会不会看上我？我很担心他会掰弯我。”

反驳：请问：包二奶、嫖娼、出轨等等这些不是纵欲滥交吗？这些只存在于同性恋者吗？

还有，同性恋者也是正常人，也会有一定的审美的，不是什么猪狗垃圾都会喜欢。

七、【同性恋是不孝】

常见语句：“你搞同性恋，你爸妈知道很伤心，逆他们意就是不孝。”

反驳：恐同者们，其实你可以问问你爸妈，你从小做过多少逆父母意的事，让他们不高兴，从这个定义上，你会发现你也是个彻彻底底的“不孝子”。

首先，没有父母会希望自己的孩子过得不幸福，如果孩子因为世俗观点被迫于不爱的人相守一生，这何尝不是“不孝”？

再说了，很多“同妻”或者“同夫”案例里，同性恋者都是因为家庭压力而被迫去欺骗一个无辜的异性恋者，这样你是“孝顺”了自己父母，但“同妻”或“同夫”的父母呢，他们看到孩子被骗婚，他们的心情会如何，难道他们就不是父母了吗？

盲目的顺从早就已经排除在“现代孝道”之外了，取而代之的是父母和子女之间爱与尊重，这才是真正的“孝”。

八、【（女）同性恋加剧了“光棍危机”】

常见语句：“支持男同，反对女同。”

反驳：那些极力宣扬“光棍危机”的专家学者，其实都是逼迫女性降低自己的择偶标准（不要太挑），随便找个男人就凑合活着就好了。

所以，现在所谓“光棍危机”的根本问题，是男人和女人在需求配对层次方面的差距，因此加大了“直女”的供给量，不见得你会更容易找到老婆。

九、【同性恋是变态】

常见语句：“同性恋是病，应该去治疗。”

反驳：你给他介绍一下“国际不再恐同日”的来由吧，他就会闭嘴了。

事实上，同性恋不是变态，歧视才是变态。

十、【同性恋是犯罪】

常见语句：“警察为什么不抓那些搞同性恋的？”

反驳：中国国家法律早就在90年代时，把同性恋以及“同性恋性行为”的罪名移除了，普法常识要懂啊，亲！

双方合意自愿的同性恋和同性恋性行为是合理合法的，但基于强迫的同性行为，目前还没有足够的法律进行规管，这也是应该趁早填补的法律空白。

结语：对于因为那些无知而恐同的人，我们可以给他们科普常识和思维逻辑；对于那些因为道德绑架而恐同的人，我们可以说服他们，人权和自由是道德的基础；对于那些因为只是想发泄情绪而抓着一个看不顺眼的群体来骂而恐同的人，他们说不定是遭遇了什么不幸才神智失常，我们应该给他们最大的关爱，可怜可怜他们就好了。

来源：公益慈善论坛

回复“目录”，了解之前的内容

“社工客”主编名片

本期主编：刘娟（微信：582264986）

社工客，为爱互动，期望遇见你~